אולפני הטלוויזיה הם זירה קבועה עבור פרשנים כדי להחליף מהלומות מלוליות, אך לפעמים, בטח סביב אירועים גדולים שבהם יש שני צדדים ברורים, הקווים נחצים.
הבוקר, האקשן היה אמור להיות הגעתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לבית המשפט המחוזי בירושלים כדי להגיב על כתבי האישום נגדו, אך את תשומת הלב המרכזית תפסה דווקא רשת 13, שבאולפנה נרשם העימות חריג בין הפרשן לענייני חרדים של הערוץ, אבישי בן חיים, לפרשן המשפטי, ברוך קרא, שהשתמש בביטויים חריפים מאוד, כמו שקרן, נגד בן חיים
נאמני נתניהו ותומכי בן חיים לא נשארו אדישים ללינץ' שביצע קרא. בין היתר הם קראו לו "דובר הפרקליטות", "נציג ישראל הראשונה" ושאר כינויים המזוהים עם הז'אנר.
סתימת פיות והתנהגות מתנשאת ומגעילה של ברוכי קרא כלפי אבישי בן חיים באולפן 13. פשוט תצפו. כל מילה מיותרת. pic.twitter.com/w56VCtYaF4
— אבי רבינא Avi Ravina (@AviRabina) February 8, 2021
גם בתקשורת לא צריך היה מיקרוסקופ כדי להבדיל בין המחנות. מצד אחד ברק רביד שתמך בקרא, חברו לשעבר בערוץ 10 וברשת 13.
ברוך קרא אומר דברים קשים אך מדוייקים. טוב שהדברים נאמרו. סחתיין @baruchikra https://t.co/Pa2dKvlUdG
— Barak Ravid (@BarakRavid) February 8, 2021
או גור מגידו מדה מארקר שפירגן לקרא אך במקביל עקץ את עורכיו.
מעריך את היכולת של ברוך קרא להגיד שהערוץ שבו הוא עובד מפיץ שקרים – התיאוריה ה"לא משפטית" (והלא עובדתית) של אבישי בן חיים, בשידור חי.
את ההיפך המוחלט אני אומר על עורכיו, ש"מאזנים" בין עובדות לבדיות, ונותנים להן משקל שווה.
— Gur Megiddo גור מגידו (@GurMegiddo) February 8, 2021
מהצד השני זה היה עמית סגל, שנרתם לעזרתו של בן חיים המותקף. אל לשאלה האם עובדתית קרא צדק או לא הוא העדיף לא להתייחס.
לא יודע מה יותר דוחה: ההתפארות העצמית כל 15 שניות ״אני פרשן משפטי״, הגידופים כלפי קולגה או הפסיקה ההלכתית ״זו לא דעה, זה שקר״. ועוד מי מדבר, עזריאל קרליבך. אבישי אל תיקח ללב, הם לא לרמה שלך. https://t.co/HKUWk5otjg
— עמית סגל Amit Segal (@amit_segal) February 8, 2021
בסוף, אחרי שהרוחות נרגעו – הייתה גם סולחה.