היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט
הכנס השנתי של לשכת עורכי הדין באילת, יצא היום (א') לדרך, וכבר ביומו הראשון סיפק לא מעט כותרות ועימותים.
את ההצגה, גנב כצפוי המושב בנושא ״מוסד בעין הסערה – פיצול תפקיד היועמ״ש״, שבו לקחו חלק מרבית בכירי מערכת אכיפת החוק והוא עורר ויכוח סוער בין המשתתפים על פיצול תפקיד היועמ״ש.
״בהצעה לפצל את תפקיד הפרקליטות ומערך התביעה, אם היא תיעשה נכון וכל עוד היא לא נועדה לרסק את המערכת, יש יתרונות, למרות שהעיתוי הוא בעייתי", אמר המשנה ליועמ"ש, עו"ד שלמה (מומי) למברגר בהתייחסו לסוגיה. "הצעה כזו לא יכולה לבוא אם תונהג על ידי מנהיג שהוא נאשם בפלילים, היא יכולה יכולה לבוא לעולם רק אם תקום ממשלה שהיא ממשלת אחדות, ימין ושמאל. הניסיון מלמד שאפשר להתמודד עם העומס שבתפקיד היועמ״ש וכך גם לגבי ניגוד העניינים. עם כל הבעייתיות, עדיף לשמר את הקיים ובוודאי בתקופה הנוכחית. פיצול של הפרקליטות תהיה תקלה קשה לשלטון החוק ולמערכת האכיפה.״
ח״כ עו"ד שמחה רוטמן מהציונות הדתית, ניצל את זמנו כדי להבהיר כי לדעתו יש למערכת יותר מדי כח. ״הפרדת רשויות לא נועדה לחזק את הרשויות. היא נועדה לכך שכל רשות תהיה חלשה, תלויה ברשויות האחרות ולא תוכל לפעול בעצמה כדי להגן עלינו", קבע, "יושבים פה שני אנשים, שהם לא ראש הממשלה ולא נבחרי ציבור, ויש להם כוח עצום. אני רוצה אותם חלשים, לא כדי לפגוע בהם, אלא כי זו מהות הדמוקרטיה. כל הדברים האלה: ייעוץ ותביעה, ייצוג ציבורי וחקיקה, שמוחזקים בידיים של מישהו אחד, מונעים את הביקורת האפקטיבית על הגוף הכי חזק במדינת ישראל – הפרקליטות. הכוח האדיר שנמצא בידיים של הפרקליטות בכל כובעיה בא לידי ביטוי בניגוד העניינים האין סופי שראינו במקרה של פרקליט מדינה, תמיד איכשהו אין ניגוד עניינים כשמדובר ביועץ משפטי, אין העמדה לדין כשזה אנשים מתוך המערכת. המערכת תמיד שומרת על עצמה".
לכך השיב עו״ד למברגר: ״התיאור של ח״כ רוטמן של המערכת, ה-דמון, תמנון רב זרועי, חוטא למציאות בצורה ממש משמעותית. המערכת הזאת מאזנת את עצמה. הרעיון להחליש את כוחו של היועץ, הוא מתכון לדבר מאוד בעייתי".
עו״ד רז נזרי, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לעניינים ציבוריים-חוקתיים תיאר את הקושי שבשני התפקידים של היועמ"ש. ״לשבת עם ראש הממשלה בבוקר בכובע הייעוצי ואחר הצהריים בכובע התביעתי, זה לא פשוט.״, אמר, ״אני מאמין שצריכה להיות פסקת התגברות, אלה כללי משחק שיאפשרו להמשיך במשחק החוקתי".
ח״כ עו"ד אפרת רייטן ממפלגת העבודה היתה מסויגת. מצד אחד טענה ש״היתרונות בפיצול עולים על החסרונות", אך במקביל הדגישה כי "היום, דווקא בגלל השיח הציבורי, הטרמינולוגיה וההשפלות, שבהן היועץ המשפטי הופך להיות רק ׳היועץ׳ או ה׳מנדלבליט׳ – אסור לתת לתקשורת ולממשלה לרמוס את האדם שאמור לשמור על שלטון החוק. במצב הנוכחי הזה, גם לבטל את התפקיד זה מחליש אותו. הנראות לפיה היועץ המשפטי לממשלה יושב בישיבות הממשלה בבוקר ובערב רוצה להגיש כתב אישום, זו סוגיה שיש לפתור".
