בית המשפט אסר על המשטרה לחדור לחומרי המחשב של “אישתון”

המחוזי הפך את החלטת השלום, קיבל את הערעור של העיתונאי העצמאי ליאור קופלוביץ' והורה למשטרה להחזיר לו כמעט את כל הציוד שנתפס והוחזק על ידי המשטרה זמן רב
משטרה, אילוסטרציה
צילום אילוסטרציה: דוברות המשטרה

אחת השאלות המרכזיות בימינו היא שאלת הפרטיות, שעולה תמיד כשהמשטרה מחרימה מחשבים, סלולריים ומסמכים לצרכי חקירה. כבר היו תיקים רבים בבית המשפט בהתנהלו בעניין כולל כמה שעלו לכותרות – דוגמת פרשיית אפי נווה, שהתיק נגדו בוטל למרות ראיות רבות שהיו במכשיר הסלולרי שלו, אך הפרקליטות לא היתה משוכנעת שהושג בצורה חוקית והחליטה לא להגיש כתב אישום בפרשת “מין תמורת מינוי”.

מקרה דומה ארע היום בבית המשפט המחוזי מרכז, כשהשופט עידו דרויאן קיבל את הערר שהגיש העיתונאי העצמאי ליאור קופולוביץ’ שידוע בכינויו ‘אישתון’ ואסר על המשטרה לחדור לחומרי המחשב שלו. עוד קבע השופט דרויאן כי על המשטרה למחוק חומרים שהועתקו ונערכו ושהפריטים שנתפסו לצורך חדירה יוחזרו לקופולוביץ’ ולבת זוגו. חלק העתירה שנדחתה על ידי השופט נוגעת למכשיר העיקוב – הן הבקשה להשיבו לעיתונאי והן הבקשה למניעת החדירה.

בשנה שעברה, הגישה החשבת הכללית במשרד האוצר לשעבר, מיכל עבאדי-בויאנג’ו. שהעידה בפרשת הצוללות תלונה נגד קופולוביץ בגין הטרדתה לאחר שזה נטען התחזה לאיש מוסד ושאל אותה שאלות בנושא. בעקבות התלונה פשטו שוטרים על ביתו של קופולוביץ’ ועצרו אותו ואת בת זוגו וביצעו חיפוש בדירה. במהלך החיפוש הוחרמו מחשבים, מכשירי טלפון ניידים, עשרות דיסק און קי, מסמכים ומכשיר מעקב.

לאחר שהשופטת עינת רון דחתה את בקשתו שיוחזר לו החומר בשל חיסיון עיתונאי, הגיש קופולביץ’ ערעור למחוזי שם טען בין השאר כי 99% מהחומר שנתפס אינו קשור כלל ועיקר לחשדות הנטענים כלפיו וכי חשיפת המשטרה לחומר  גם במסגרת ‘מתווה’ כלשהו שהוצג לבית המשפט ואינו חשוף לקופולוביץ יהיה בה כדי לפגוע פגיעה אנושה בחיסיון החומר העיתונאי שבידיו, במקורותיו וביכולתו להמשיך לעבוד כעיתונאי עצמאי.

כאמור השופט דרויאן קיבל בחלקו הגדול את בערעור ואסר על המשטרה, לחדור לחומרי המחשב שלו “ההעדפה המוחלטת של הערכים המשוקעים בחיסיון העיתונאי, על-פני הערכים שמשרתת החקירה הפלילית, איננה שכיחה. נסיבות אחרות היו מובילות, קרוב לוודאי, למסקנות אחרות. פסקי-דין והחלטות קודמות בנושא זה ודומיו, לא ביקשו לקבוע כללי-פעולה שניתן ליישמם על כלל המקרים או רובם, אלא להציב תמרורי אזהרה וכיוון . קל וחומר, שגם החלטה זו נעוצה בנסיבות קונקרטיות ותואמת להן בלבד”.

באשר למכשיר ה’טרקר’ (עיקוב) שנתפס אצלו, קבע השופט דרויאן שהוא שונה מעניינם של יתר התפוסים, שכן הוא אינו מכיל מידע המצביע על זהותם של מקורות עיתונאיים ולכן איננו יכול להיות נושא לחיסיון עיתונאי. בנוסף, לא בא זכרו של מכשיר זה בהודעת הערר.

“העורר טען, כי המידע במכשיר יכול לשמש לשחזור והתחקות תנועותיו שלו ובכך להביא לחשיפת מקורות, אך עניין זה רחוק למדי מן הדעת, לא בוסס כהלכה מעבר לטענה כללית, ואין להתחשב ב”, כתב השופט והוסיף: “העורר טען  שתפיסת המכשיר התאפשרה ונעשתה כתוצאה מפעולות פסולות של המשטרה, במסגרת חקירה שכל-כולה נגועה באי-חוקיות, וכשלא נעברה כל עבירה. לא מדובר אפוא בטענה לחיסיון מקורות שהופר, אלא בטענה לפסול בחקירה. אפנה לדברים שהובאו לעיל בעניין אוריך וההפניות הנוספות בפרק “הזכות לערור”, ואומר שמעיון בחומר לא מתגלה פסול, ודאי שלא ברור ומהותי, היכול להצדיק התערבות שיפוטית ופסילת ראיות כבר בשלב החקירה”.

אתר zets.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר red@zets.co.il
בית המשפט אסר על המשטרה לחדור לחומרי המחשב של "אישתון" בית המשפט אסר על המשטרה לחדור לחומרי המחשב של "אישתון"
נגישות