התלונה הוגשה מטעם News UK, הזרוע של ניוזקורפ בבריטניה, ונטען בה כי הסדרה בת שלושת הפרקים של ה-BBC הציגה את מרדוק כבעל "כוח פוליטי עצום" באמצעות בעלותו על כלי תקשורת. נאמר בתלונה כי התכנית של ה-BBC נגועה בדעות קדומות ולא נתנה משקל מספיק להיבטים חיוביים יותר בקריירה של מרדוק.

באופן מיוחד, טענו מטעם מרדוק שבסדרה לא הוענק משקל מספק להצלחתו העסקית והכלכלית, מה שעשוי היה להשפיע על דעתם של הצופים עליו. לפי דיווח בגארדיאן הבריטי, עיתון שמאלני שמתחרה ביעתון הימניים והפופוליסטיים שבבעלות מרדוק, הוא לא מתכוון לוותר בקלות: אחרי דחיית טענותיו על ידי יחידת התלונות הפנימית של ה-BBC, הוא צפוי לפנות ל-Ofcom, משרד התקשורת הבריטי והרגולטור על כלל גופי השידור, בדרישה להתערבותו.

בהחלטת ה-BBC לדחות את רוב טענותיו של מרדוק נכתב בין היתר: "כמה מהמשתתפים (בסדרה, ע.ק.) אכן הביעו חשש בנוגע להשפעתו של מר מרדוק, אולם זו הייתה דעה אישית שמשתתפים פרטיים יכולים להביע, ולא בסיס להסקה שמדובר בעמדה מערכתית מצד יוצרי הסדרה". עם זאת, הועדה כן קיבלה את טענותיו בעניין אחד. הם קבעו שהסדרה הגזימה בהציגה את הטענה שצהובונים בשליטתו של מרדוק, בראשם הסאן וניוז אוף דה וורלד המנוח, הפריזו בסיקור "סליזי" של פוליטיקאים בשנות ה-90 כתוצאה מרצונו של המו"ל לתמוך בטוני בלייר בבחירות 1997. הסדרה תיערך מחדש להוצאת הקטע הזה.

דוברת מטעם News UK מסרה: "סדרת התעודה של ה-BBC חסרה את הנייטרליות שהרשת מתיימרת לה בקווי המתאר העריכתיים שלה, והתגובה לתלונה שלנו מאכזבת ובלתי מספקת. נעביר עתה את תלונתנו לבחינה עצמאית של משרד התקשורת".