ראיות אלה ידועות בשלב מקדמי זה של מיד לאחר הרצח רק לחוקרי הזירה – אשר מבצעים את מלאכתם בדקדקנות ובעדינות על מנת לא לפגום בראיות בתהליך האיסוף – ולמבצע הפשע עצמו, דהיינו לרוצח. מכאן, שהחשיבות של צו איסור פרסום על כל מידע שהוא הנוגע לאופן ביצוע הרצח, כלי הרצח, הזירה וכו' הינה קריטית. מידע זה נודע כמידע מוכמן, הידוע רק לרוצח ולחוקרים שראו את הזירה ומכאן חשיבותו באימות הדברים מאוחר יותר בחדר החקירות של חוקר מול חשוד ברצח.

אולם, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי אנו חיים בעידן בו המידע זולג בקצב מהיר ומיידי בעוד חקירה, כדרכה, מתנהלת באופן מדוד ובקצב זמן אחר. איסוף הראיות, ניתוחן והגעה לחשודים יכולים לקחת בין מספר שעות למספר ימים (ולעיתים אף למעלה מכך) בעוד עדים ועוברי אורח שהגיעו לזירה ראשונים נחשפו לחומרים, לעיתים אף צילמו והפיצו וכך המידע מתחיל לטוס במהירות האור היישר לתקשורת ולרשתות החברתיות.

כאן נכנסת הדילמה האמיתית של המשטרה. האם נכון בכלל לבקש צו איסור פרסום במקום בו מידע ותמונות ותרחישים וספקולציות רצים בקבוצות וואטסאפ שונות ובתקשורת? האם זה בכלל אפשרי למנוע זליגת מידע בעידן בו הכל מתוקשר, מצולם, משודר ומופץ באופן מיידי? לצערי, אין מנגנון שיוכל לתת תשובה ברורה ואחידה לכל המקרים.

חשוב לציין שאף שחלק מן המידע מועבר ברשתות החברתיות השונות, וגם אם נדמה לנו ש"הכל בחוץ", בדרך כלל לא כך הם פני הדברים. שנית, לא בהכרח שכל המידע המועבר הינו אמיתי, מדויק ומהימן. יתרה מכך, לעיתים העמימות הזאת אף עוזרת בחקירה לזקק את האמת מבליל המידע.

בחקירות רצח חשיבות יתרה לקיומו של צו איסור פרסום, בוודאי עד לאיתור החשוד, ביצוע תשאול ראשוני, חקירה מעמיקה ושחזור בשטח. כל עוד נוכל לבודד את לסנן את מה שחשוב מבליל המידע נוכל להבין האם הוא זה שביצע את הרצח.

עוד כתבות בנושא:

• משפט חוזר לרומן זדורוב
• הפרקליטות לעולם אינה טועה
• יוצרי "צל של אמת" פופולריים מתמיד
• לתקשורת היה תפקיד מרכזי בהחלטה על משפט חוזר

בגלל קיומם של פרטים מוכמנים, עד לשלב השחזור כנראה שהכרחי לבצע את החקירה תחת צו איסור פרסום. אולם מכאן ואילך, זהו שיקול של צוות החקירה עד לאיזה שלב המידע צריך לחסות תחת צו, בהנחה שסנגורו של החשוד יקבל בכל אופן את כל חומרי החקירה עם הגשת כתב אישום.

פרשת זדורוב, שנכון יותר לקרוא לה פרשת רצח הילדה תאיר ראדה, ליוותה אותנו בשנים האחרונות. אין ספור ספקולציות ודעות נשמעו בנושא זה. אולם, רוב הוגי הדעה ומנתחי הזירות לא קראו מעולם את פסק הדין בן מאות העמודים ולא התעמקו באמת בראיות הנוגעות לסיפור הרצח. אולם, הספק הכבד שניטע בלב הציבור מביא לסימן שאלה גדול סביב אשמתו/ חפותו של רומן זדורוב ובמובן זה נכונה בעיני ההחלטה לבצע משפט חוזר, משפט בו יוצגו כל הראיות מחדש (ישנות וגם חדשות אם יש כאלו). משפט שיחזיר את אמון הציבור במערכת המשפט ויוציא את הצדק לאור.

מירב לפידות היא מנהלת משברים ויועצת אסטרטגית, מנכ"ל לפידות גולדפינגר תקשורת. בעבר כיהנה כדוברת משטרת ישראל

אימפקט שירותי תוכן בע"מ, המחזיקה באתר כסית, מספקת ייעוץ למאבק למען משפט חוזר לרומן זדורוב