בואו נדלג על התירוצים השונים. גם אם בעזרת הערבים, העריקים, השטיקים והטריקים יצליח נתניהו להקים ממשלה, מערכת הבחירות האחרונה, שנערכה בתנאים הנוחים ביותר לליכוד ומול שער ריק, היא כישלון עגום.

בבחירות הקודמות הצביעו לליכוד 1,066,901 מצביעים, שהם 24.19% מסך כל הקולות הכשרים. בסיבוב שנערך לפני שנה זכה הליכוד ב-1,352,449, שהיו אז 29.46% מהקולות. ההפרש הוא 285,548 קולות שויתרו הפעם על להצביע לליכוד, שהתבטאו בסופו של דבר ב-6 מנדטים.

נכון, גדלי הגושים לא השתנו מהותית (בפעם הקודמת נעזר נתניהו בעריקים כדי לטרפד ממשלה אפשרית בראשות גנץ), אבל המספרים הללו, יחד עם הירידה המשמעותית באחוז ההצבעה הכללי ביישובים שהם מעוזי ליכוד מסורתיים, ברורים וחד משמעיים.

כידוע גם לכפויי הטובה שבינינו, אבויה נתניהו אינו אחראי לדבר מלבד הצלחות מהממות. לפיכך נרשמו לא מעט יריות בתוך הנגמ"ש הליכודי המקרטע בחיפוש אחר האשמים בכישלון. פסטיגל ההאשמות היה כה בוטה עד שבתנועה הוחלט על עוצר ראיונות לכלל החברים.

ב"כאן" פורסם יומיים לאחר הבחירות כי היתה "שיחה קשה" בין נתניהו לח"כ ד"ר שלמה קרעי, בה ננזף האחרון על כשלון ניהול יום הבחירות. בהמשך, על פי מריבות בקבוצות ווטסאפ ליכודיות שדלפו במהירות, נטען כי קרעי סרב להשתמש באפליקציית "אלקטור", ודחף להשתמש באפליקציה ייעודית אחרת, שכשלה ברגע האמת.

למחרת, בשישי בבוקר, לאחר שהסתיימה מלאכת ספירת המעטפות הכפולות שח"כ קרעי פיקח עליה בעבור הליכוד, הוא פרסם שרשור ציוצים ארוך מאוד בו פורטה העבודה הרבה והקשה שהוא וצוותו עשו, וגם הודגש כי נעשה כל מה שאפשר, וכי לא היו תקלות טכניות מהותיות בתפעול יום הבחירות – וגם שאין חשש לפגיעה כלשהי בטוהר הבחירות.

> רק עכשיו התפניתי להגיב להכפשות ולשקרים הגסים בהודעות טקסט וברשתות החברתיות מטעם גורמים אינטרסנטיים ועסקיים וממורמרים/ות אחרים שכל מה שמעניין אותם זה הכסף של הליכוד.

אני לא ארד נמוך כמו אחרים, חלקם בכירים, שלא עשו כלום! למען התנועה ואפילו הפריעו. יום יבוא גם את זה אספר. >>

— 🇮🇱שלמה קרעי – Shlomo Karhi (@shlomo_karhi) March 26, 2021

על פי הכתבה, המערכת פותחה בחיפזון, קרסה בניסוי מוקדם וברגע האמת לא סיפקה את הסחורה וגרמה לליכוד נזק המוערך בשני מנדטים. מטרת המערכת היתה להתריע על מצביעי ליכוד רשומים שטרם הצביעו כדי לחמר בהם שיגיעו לקלפיות. עוד נטען כי מאחר והמפתח הוא אחיין של שרה נתניהו, אנשים חששו להתריע על הכשלים במערכת.

כך נכתב בישראל היום, כלי התקשורת הנמצא בלב פרשת תיק 2,000, בה עומד ראש הממשלה לדין פלילי. כלי תקשורת שהוא מיזם עסקי כושל, ככל הנראה, ומוצלח מאוד פוליטית, המוביל את שוק הפרינט של ישראל, שתמיד צידד בקידום נתניהו, רה"מ.

בתיק 2,000, מואשם נתניהו כי קשר עם נוני מוזס, מו"ל ידיעות אחרונות ונאשם בפלילים גם הוא, מעין "עסקה" שבסופו של דבר לא יצאה אל הפועל, לפיה הוא ישפיע על הקטנת התפוצה ואי השקת מוסף סוף שבוע של החינמון של אדלסון, ובתמורה ישנה ידיעות אחרונות את אופי ההתייחסות שלו לנתניהו, שהיה תוקפני ולא הוגן בעיני האחרון.

גורמים בשוק התקשורת הרימו היום גבה לגבי הפרסום בישראל היום. פרסום ידיעה כזו בישראל היום מחייב או אישור מוקדם של בלפור – משיקולים לא ברורים – או, מה שנראה לכאורה לא סביר עד שלישי בבוקר, דקירה מכוונת שהעירה אלפי שדים מרבצם. כל אחת מהאפשרויות מהווה סוג של רעידת אדמה בפני עצמה.

ד"ר מרים אדלסון, אלמנתו של שלדון אדלסון והמו"ל של ישראל היום, העידה בזמנו במשטרה בחקירות תיק 2,000, ומופיעה ברשימת העדים הפוטנציאליים (רשימת ה-333) שאפשר כי יזומנו להעיד במשפט. בין היתר התייחסה אדלסון בחקירתה גם לשרה נתניהו:

"בהתחלה היא הייתה מאוד נחמדה. מאוד מאוד. (אחר כך) רק תלונות, תמונה שלה הייתה קטנה מדי, לא כתבו משהו. התחיל להיות לא נעים. היינו מקשיבים, שומעים ולא עונים… היו לי גם טלפונים לארה"ב עם צרחות, הייתי שומעת קול גבוה, הייתי מורידה את הטלפון, שומעים את הצרחות גם ככה… מכבוד ראש הממשלה אני פשוט לא הגבתי, לא עניתי" (נתי טוקר, דה מארקר, 05/09/2019).

"היא הראתה לי פעם אחת שרשרת, היא אמרה לי 'זה ארנון קנה לי'. טיפאני או משהו כזה והיא רמזה לי כאילו שהיא הייתה שמחה. היא אשת נבחר ציבור. אני לא יכולה לתרום. אמרתי לה שיש לי רשיון קזינו. אני לא יכולה לעשות דבר שהוא לא חוקי. זה לא נראה יפה… היא ביקשה שאני אקנה לה תיק. לא קניתי. אמרתי לה שוב פעם שרהל'ה, יש לי רישיון קזינו, אני לא יכולה לעשות את הדברים האלה. זה יקר" (רביב דרוקר, בלוג, 01/12/2019).

"אני לא מתה על פוליטיקאים. ביבי חכם, הוא ראש הממשלה המתאים עכשיו למדינת ישראל, זו דעתי והיא פשוט לא בריאה ולי כרופאה יש חמלה כלפי אנשים לא בריאים. אני מטפלת במכורים. היא לא בריאה. אני לא יודעת אם היא מקבלת טיפול" (רביב דרוקר, בלוג, 01/12/2019).

אז מה היה לנו? מו"לית של העיתון הנפוץ בישראל, שהיחסים בינה לבין רה"מ ורעייתו (ויש שיאמרו רה"מ ובעלה) התקררו עקב פרשייה סביב כלי תקשורת הנמצאת במרכזו של משפט פלילי, ובכלי התקשורת הנדון מתפרסמת היום ידיעה המסיטה את מחול ההאשמות המתלהט במפלגה הגדולה בישראל כלפי מה שנראה כנפוטיזם של אותה רעיית רה"מ. על זה נאמר במקומותינו עוד מזמן – העולם כמרקחה.

הנחמה היחידה עבור מושאי הסיפור היא בכך שהוא פורסם דווקא בישראל היום, שכלי תקשורת מרכזיים אחרים לעולם לא יעשו לו פולואו.

בעיתון ישראל היום בחרו שלא להגיב. גם שלזינגר נאלם ולא הסכים להתייחס. אנו נמשיך לעקוב.

————–

בואו להתעדכן בכל מה שקורה בעולמות המדיה בקבוצת הפוש הייעודית של כסית בווטסאפ – בלי חפירות, בלי דיבורים, רק קישורים לאייטמים חדשים. להצטרפות לחצו כאן. ויש גם אפליקציה: להורדת האפליקציה עבור מכשירי אנדרואיד  |  להורדת האפליקציה עבור מכשירי אייפון