תביעה: עובדות סוציאליות חשפו מידע רפואי חסוי

הגישו תסקיר לבית המשפט כולל חלק שעליו מוטל חיסיון רפואי, וזאת למרות שהתבקשו מראש על ידי הנתבעת שלא לפרסמו. "כתוצאה מחשיפת המידע ניזוקה התובעת ונאלצה להתמודד שוב עם המקרה אשר כה נלחמה להתגבר עליו לפני 10 שנים", נכתב בתביעה
תביעה: עובדות סוציאליות חשפו מידע רפואי חסוי
חשפו מידע אסור | צילום אילוסטרציה: pexels

מה גורם לעובדות סוציאליות לחשוף, לכאורה, חומרים רפואיים רגישים בפני צד אחד בדיון משפטי, ללא אישור כמובן. עניינים אלה ואחרים יתבררו במסגרת תביעת לשון הרע בסך 220 אלף שקלים שהוגשה בבית משפט השלום בנצרת, נגד פקידות סעד ועובדות סוציאליות במחלקת הרווחה במועצה אזורית בצפון הארץ אשר מטפלות באופן ישיר בעניין של התובעת.

בא כוח התובעת, עו”ד יריב ואקנין, ציין בתביעה כי הנתבעות, חשפו בכוונה תחילה פרטים ומידע רפואי אישי של התובעת, שעליהם מוטל חיסיון רפואי.

על פי התביעה, התובעת הכירה אדם באתר אינטרנט המיועד לזוגות החפצים בהבאת ילד לעולם ללא קשר זוגי מחייב, ומקשר זה נולדה להם ילדה. השניים הגיעו ביניהם להסכמות באשר לסוגיית המזונות, משמורת וזמני שהות. הסכמות אשר שונו ע״י אותו אדם באופן חד צדדי. לאחר מכן הגיעו הצדדים להסכמות חדשות בכתב ועל אף זאת, הגיש אותו אדם תביעה כנגד התובעת בניגוד לכל ההסכמות.

תביעה: עובדות סוציאליות חשפו מידע רפואי חסוי
עו”ד יריב ואקנין | צילום: יח”צ

במסגרת ההליך המשפטי מונו הנתבעות כעוובדות סוציאליות לסדרי דין ונדרשו להגיש תסקיר לקיום זמני שהות בין אותו אדם לילדה. התסקיר, כך צוין בתביעה, היה מוטה לטובת אותו אדם ובמסגרתו נחשף מידע רפואי אישי של התובעת מעברה. מידע אשר הועבר לידי הנתבעות יחד עם בקשה ברורה שלא יופיע במסגרת התסקיר וייחשף לכל הצדדים המעורבים. על אף זאת בחרו הנתבעות לציין המידע במלואו במסגרת התסקיר, ואף טרחו לציין כי התובעת ביקשה שלא לחשפו.

“יובהר, כי המדובר במידע רפואי רגיש אשר חסוי לציבור ורק למשטרת ישראל גישה אליו וכעת עם חשיפתו לכלל המעורבים בתיק נגרמה לתובעת פגיעה קשה בפרטיות. יצוין, כי בשל חומרת מעשיהן של הנתבעות, הגישה התובעת בקשה בהולה להטיל חיסיון על התסקיר”, כתב בתביעה עו”ד ואקנין, “בית המשפט לענייני משפחה החליט שיוגש תסקיר נוסף ממנו תושמט הפסקה. התסקיר, כפי שהוגש, יוותר חסוי עד לקבלת תסקיר מתוקן”.

בתביעה ציין עו”ד ואקנין כי גם הגשת התסקיר החדש לא תתקן את  הנזק לתובעת שכבר נגרם, לאחר שהתובע צפה בתסקיר המלא שהוגש לתיק בית המשפט, טרם הוטל החיסיון.

לנתבעות נשלח מכתב התראה טרם נקיטת הליכים משפטיים ובעקבותיו התקבלה תשובה לאקונית, אשר דחתה את טענות התובעת במלואן. “כאילו לא די בכך והנתבעות הגישו לבית המשפט עותק ממכתב ההתראה שנשלח אליהן ובכך חשפו בשנית את פרטי המקרה לתיק בית המשפט, שוב באופן מכוון לחשוף את התובעת”, ציין עו”ד ואקנין שהוסיף: “התובעת תטען כי חשיפת המידע במלואו במסגרת התסקיר לכל הצדדים המעורבים, מאשר את מודעותן המלאה של הנתבעות (כוונתן) לכך כי המידע יופץ לכל. לכל הפחות, המדובר בעצימת עיניים השקולה לכוונה. ברור כי הנתבעות פיתחו עמדה ברורה כנגד התובעת ולמעשה כבר אינו רואות את טובת הקטינה, כמתחייב מהו במסגרת תפקידו. כתוצאה מחשיפת המידע ניזוקה התובעת באופן ישיר הן תדמיתית והן נפשית שנאלצה להתמודד שוב עם המקרה אשר כה נלחמה להתגבר עליו לפני 10 שנים”.

אתר zets.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר red@zets.co.il
תביעה: עובדות סוציאליות חשפו מידע רפואי חסוי תביעה: עובדות סוציאליות חשפו מידע רפואי חסוי
נגישות