הפרקליטות על טענות רה”מ: “הצגה מגמתית של חלקי ראיות”

התביעה דוחה את הטענות המקדמיות של רה"מ ושאר הנאשמים בתיקי האלפים: "החקירה התנהלה באופן הגון ושגרתי במטרה להגיע לאמת
בועז בן צור ועמית חדד
פרקליטיו של רה"מ, בועז בן צור ועמית חדד. צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

לאחר שעורכי הדין של ראש הממשלה ושאר המעורבים בתיקי 1,000, 2,000 ו-4,000 הגישו בשבוע שעבר את הטענות המקדמיות שלהם לבית המשפט המחוזי, הגיע התגובה של הפרקליטות. וכצפוי, היא דוחה אותן אחת לאחת.

אחת הטענות המרכזיות, של ראש הממשלה נתניהו ובני הזוג איריס ושאול אלוביץ’, היתה כי נפלו פגמים בחקירה. לטענת הפרקליטות, לפי מסכת העובדות והתשתית המשפטית שנבנתה בשלושת התיקים אין פגמים. גם את הטענה של נתניהו כי נפלו פגמים בהליך הסרת חסינותו, דוחים בפרקליטות ומזכירים לראש הממשלה כי הוא זה שביקש למשוך את בקשת החסינות שלו, רגע לפני ההחלטה וכחודש לאחר שהגיש אותה. עוד ציינו בפרקליטות כי לא ברור מדוע בקשה זו מוגשת רק כעת, יותר משנה לאחר סיום הליך הסרת החסינות.
בנושא הטענות של רה”מ, בנוגע למהלכי חקירה “פסולים ואלימים” של המשטרה בעת החקירות, התביעה מבהירה כי לאחר שמיעת הראיות תתברר לבית המשפט התמונה העובדתית המשקפת את האמת. זאת, להבדיל מהתמונה המעוותת המוצגת כעת על ידי נתניהו, תוך הצגה מגמתית של חלקי ראיות הבאים לבסס נרטיב של חקירה נפסדת.

בתגובה הודגש כי חקירה, מעצם טבעה, היא אירוע מכביד ביותר על חשודים ועדים, ויש בה כדי לייצר לחץ וקושי משמעותי אצל הנחקר, אך המציאות שונה בתכלית מזו שניסה לייצר נתניהו: קטעי הראיות שהובאו על ידו אינם מייצגים את מהלכם הכולל של הדברים, ולעיתים הוצאו ממש מהקשרם, והחקירה בכללותה התנהלה באופן הגון ושגרתי, תוך מאמץ לברר את האמת.

גם טענתו של נתניהו לחסינות מהותית בתיק 2,000, “משוללת כל יסוד”, לטענת הפרקליטות. בתגובה נכתב כי בניגוד לטענה כי מעשי נתניהו היוו “גלישה” מן המחויב בתוקף תפקידו אל עבר “האסור”, מדובר בשיח מפורט ומתוכנן סביב הצעת שוחד של הנאשם נוני מוזס, ורצונו של נתניהו, לנצלה לטובתו האישית.

באשר לטענת איריס אלוביץ’, לאכיפה בררנית ביחס לשרה נתניהו – נמצא שוני מהותי בסוג העבירה, מתן שוחד מול לקיחת שוחד. אף שהראיות מלמדות על מעורבות רבה של גב’ נתניהו בדרישות הסיקור שהופנו ל”וואלה” בתיק 4,000, אין די ראיות להוכיח הייתה מודעת לכך שהטיית הסיקור ניתנה בעד פעולותיו השלטוניות של נתניהו.

בנושא טענות רה”מ לאכיפה בררנית פסולה, כלל אין מקום להשוות בין עניינו לזה של אילן ישועה, מנכ”ל וואלה, שפעל כזרוע מבצעת של הנחיות הנאשמים שאול ואיריס אלוביץ’, אך לא יזם אותן. כמו כן, עם הגעת למסירת עדות, בשלבים מוקדמים ביותר של החקירה, הוא מסר מרצונו מידע מלא על מעורבותו בפרשה והמציא ראיות שתמכו בגרסתו.

אתר zets.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר red@zets.co.il
הפרקליטות על טענות רה"מ: "הצגה מגמתית של חלקי ראיות" הפרקליטות על טענות רה"מ: "הצגה מגמתית של חלקי ראיות"
נגישות