השופטת בדיון על האסי: למה המדינה לא מקדמת הליך שייתן גישה לנחל?

דיון סוער בעתירה שהגיש ח"כ משה ארבל מש"ס. המדינה לא נותנת תשובות ברורות בבית המשפט והשופטת דורשת מרשות מקרקעי ישראל להציע תוכנית לגישה לציבור
יישאר סגור? קיבוץ ניר דוד | צילום: נתי שוחט, פלאש 90
בית המשפט מתח ביקורת. נחל האסי בניר דוד | צילום: נתי שוחט, פלאש 90

סאגת נחל האסי ומניעת הכניסה אליו עדיין כאן. אתמול (רביעי) התקיים דיון נוסף בעתירה שהגיש ח”כ משה ארבל (ש”ס) באולמה של שופטת בית המשפט לעניינים מינהליים, תמר שרון נתנאל. ארבל מבקש מהמדינה ומרשות מקרקעי ישראל לקדם תכנית שתאפשר מצד אחד את שגרת חייהם של תושבי קיבוץ ניר דוד, ומאידך תאפשר לכלל הציבור גישה למימי נחל האסי בהתאם להוראות חוק המים.

בהקשר הזה יש לציין כי בשנת 2015 נחתם הסכם פשרה בעתירה דומה לפיו הקיבוץ התחייב לקדם תכנית כזאת אלא שמאז לא נעשה דבר ועתה השאלה המשפטית היא מי הגוף שאחראי לקדם את התכנית הקיבוץ או רשות מקרקעי ישראל.

אלא שבדיון שהתקיים יממה לאחר הבחירות, לשופטת שרון נתנאל הייתה תשובה ברורה והיא נזפה בבאת כוחו של היועץ המשפטי לממשלה, עו”ד סמעאן מויס, על כך שרשות מקרקעי ישראל לא קידמה את התוכנית שתסדיר את השטחים שיהיו פתוחים לציבור בקיבוץ ניר דוד: “עברו חמש שנים ורק אז התכנית הוגשה ואנו נמצאים עכשיו במצב שלא נראה שהיא הולכת לאיזה מקום. אם הייתי רואה שהתוכנית הולכת לאיזה מקום עולה אצלי השאלה למה המדינה לא מקדמת הליך שיאפשר לקיבוץ לממש את זכות הגישה למים של כלל הציבור, וגם עכשיו המדינה נוקטת בעמדה פסיבית מאוד, כי במשך חודשיים מאז ישיבת הועדה המקומית לא זז כלום”.

לשמע נזיפת בית המשפט השיבה ב”כ של היועמ”ש: “מי שצריך להזיז את התכנית הוא מי שהגיש אותה. לא הסתיים המועד עדיין”, אלא שהתשובה הזאת גרמה לשופטת להתעצבן עוד יותר: “שתינו יודעות שעוד חודש יסתיים המועד ולא יקרה כלום. אם אתם כבעלי המקרקעין לא תיקחו את העניין לידיים, לא יקרה כלום, כמו שלא קרה כלום עד כה”.

מהנקודה הזאת הדיון המשיך לכיוון שבו השופטת חזרה ואמרה שוב ושוב שהמדינה צריכה לקחת אחריות על קידום התכנית שתאפשר שיגרה לתושבי הקיבוץ מחד ומאידך תאפשר לציבור הרחב זכות גישה למימי נחל האסי: “אתם תהיו האבא של התכנית או קק”ל או מי שיכול, כי הקיבוץ לא יכול, ולטעמי לא היה צריך מלכתחילה להפיל את זה על הקיבוץ. לטעמי אתם צריכים לקחת על עצמם או קק”ל, או כל גוף ציבורי שמוסמך להגיש את התכנית. תנו לי על זה תשובה, עכשיו או בעוד שבוע, שבועיים”. מהצד השני בא כוחו של הקיבוץ עו”ד פינק הביע שוב את עמדתו של הקיבוץ שאי אפשר להכניס את כלל הציבור לאזור הקיבוץ: “כשקיבוץ מגן על אינטרסים אלמנטריים של בטחון ושלווה בבית, המסקנה צריכה להוביל לכך שאיפה שאנשים גרים ובמרחק פסיעות, שנבנה והתפתח לאורך השנים והכל כדין, ‘פתרון’ שרק ייצור חיכוך וסיר לחץ בלתי נסבל יום יומי ומאבקים משפטיים בלתי נגמרים, והרבה מעבר לכך”.

ח”כ משה ארבל אמר בדיון :”הלוואי ולא היינו צריכים להידרש פה. לא פעם ולא פעמיים המשנה ליועמ”ש עורכת דין דינה זילבר עמדה כחומה בצורה לפניותיי שחסכה ממני הליכים משפטיים. ועדיין, חרף הדברים, גם ההליכים האזרחיים הללו שיחסכו מאיתנו הכרעה שיפוטית, לא יביאו לפתרון סוגיית זכות הגישה לנחל לכל אורכו ואנו סבורים שכל התכנית המדובר לא מדברת על האזור נשוא העתירה. נבקש מבית משפט לשקול בכובד ראש בלב פתוח ונפש חפצה את האפשרות לקביעת הסדר ביניים בגלל התקופה הארוכה עד שהתכנית תאושר, לכל הפחות, למתן אפשרות לטיולי הליכה רגליים על שפת הנחל לאורכו, במגבלות. אני חושב שלאור התמשכות ההליכים מאז 2015, ולאור האינטרס הציבורי, הגיע עת ההכרעה”.

הדיון הסתיים ללא הכרעה סופית אך השופטת דרשה מרמ”י להציג את עמדתה בנוגע לתכנית בנחל האסי.

אתר zets.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר red@zets.co.il
נגישות